1.7: Napětí určuje rytmus (TPR, PER)

Domů ／ Kapitola 1: Teorie energetických vláken

Předběžné vymezení. Tato část nezpochybňuje rámec „velký třesk – kosmická expanze – ΛCDM“. Zůstáváme u důkazní linie: výlučné postavení galaktického rudého posuvu jako nejpádnějšího dokladu, že „vesmír se rozpíná“, osláblo. V obraze Energy-Filament Theory (EFT) může posuv vznikat přirozeně i bez globální expanze a stále souznít s klíčovými pozorováními:

• Rudý posuv potenciálem napětí (Tension Potential Redshift, TPR): globální úroveň napětí „oceánu energie“ nastavuje vlastní rytmus jevů; když se rytmus zdroje liší od místního rytmu pozorovatele ⇒ odečítáme červeň/modř.
• Rudý posuv evolucí trasy (Path Evolution Redshift, PER): světlo křižuje struktury, které se pomalu vyvíjejí, a přičítá si bezzbarvý frekvenční posuv a zpoždění příchodu.

Následuje pořadí: zdroj (TPR) – po cestě (PER) – pozorovací podpisy – hranice se relativitou – vztah k expanznímu výkladu (včetně rozlišovacích testů).

I. Proč „napětí“ umí měnit „rytmus“ světla

Představme si vesmír jako hladinu oceánu energie. Globální napětí určuje, „jak je hladina napjatá“, se škálováním podle energetické hustoty.

• Vyšší napětí ⇒ pomalejší vlastní rytmus (tentýž proces se více „táhne“).
• Nižší napětí ⇒ rychlejší rytmus.

Světlo nese rytmus zdroje; u nás se čte lokálním rytmem, a tak přirozeně vzniká „více červeně/modře“.

II. „Pečeť“ zdroje: „tovární štítek“ už při emisi (TPR)

TPR je poměr rytmů na obou koncích:

• Z napjatějšího moře (vyšší globální napětí) ⇒ rytmus zdroje pomalejší ⇒ vidíme červenější.
• Z volnějšího moře (nižší globální napětí) ⇒ rytmus rychlejší ⇒ vidíme modřejší.

Intuitivní kotvy: „výškový“ efekt atomových hodin, celkové posuny čar v blízkosti silných polí, či „zpomaleně“ působící světelné křivky v extrémech – to vše jsou podoby zdrojového otisku.

Klíčové body

• Základní odstín dávají dva konce: rozdíl globálního napětí mezi emisí a měřením je hlavní složkou posuvu.
• Účetnictví: existuje-li pomalý, téměř izotropní vývoj pozadí, započítáme jej do rozdílu rytmů zdroj–pozorovatel, abychom nepočítali dvakrát.

III. „Ciferník“ po cestě: PER během průletu

PER znamená „mění se, když procházíš“ – ne každé zvlnění ho vyvolá; oblast musí evolvovat právě když jí světlo prochází:

• Přes nízkonapěťovou zónu, která se vrací, ⇒ asymetrie vstup/výstup ⇒ kladný rudý posuv.
• Kolem hlubší napěťové „jámy“, která mělkne, ⇒ možný kladný modrý posuv.

Typické scény: bezzbarvé teplotní odchylky a zpoždění příchodu v rozsáhlých „studených/teplých skvrnách“; u evolvující silné čočky malé bezzbarvé posuvy frekvence a mikročasování nad rámec „delší okliky“.

Podstata

• PER vzniká jen tehdy, když paprsek prochází zónou, jež se zrovna vyvíjí; statická struktura neakumuluje červeň/modř.
• Ne „jak dlouho“, ale „jak dlouho se překrývá“: pokud „jsi na cestě“ a „ono se mění“ zároveň dost dlouho, PER vyroste; bez evoluce se čas nesečítá.
• PER je pomalá proměnná: musí být mnohem pomalejší než vlastní změny zdroje, aby posunula celou světelnou křivku jako „rovnoměrné natažení“, bez deformace tvaru.

IV. Když promluví celkový posuv: proč tři „tvrdé důkazy“ už nejsou výhradně pro expanzi

Následující jevy vidí pouze součet, bez ohledu na původ (metrická expanze vs reskalace rytmu):

• Časové natažení u supernov: celá světelná křivka se natahuje jedním faktorem; obvykle dominuje TPR (poměr rytmů na koncích); při průchodu velkými evoluujícími strukturami PER přidá pomalý, bezzbarvý příspěvek. Pokud se celková červeň mění pomalu, tvar se zachová.
• Tolmanovo ztmavnutí plošné jasnosti: bez absorpce/rozptylu a bez barevné preference plošná jasnost klesá podle zákona, který závisí jen na celkové červeni — nezávisle na TPR/PER. Čočkování mění „jak moc svítí“, ne „podle jakého zákona slábne“.
• Stálý tvar spektra napříč barvami (achromatičnost): jde-li světlo optickou geometrií danou napětím, bez srážek a barevného biasu, všechny barvy se posunou/škálují stejným faktorem; tvar se nekroutí. Deformace zpravidla způsobují „barevná“ média (prach, plazma), ne TPR/PER.

Závěr: přisuzovat tyto tři jevy „výlučně“ expanzi je už vratké; v EFT plynou přirozeně ze součtu (TPR + PER).

V. V rozporu s relativitou? Není

Lokálně invariantní, mezi oblastmi proměnné

• V dost malém měřítku: lokální rychlost světla je konstantní, lokální atomové hodiny stabilní.
• Mezi oblastmi: rozdíl napětí na koncích → otisk TPR; vývoj po cestě → mikronastavení PER.
• Žádné změny bezrozměrných konstant; žádné nadsvětelné rychlosti; žádné „mikrozpracování“ absorpcí/rozptylem.

VI. Vztah k expanznímu výkladu (proč červeň už není jediný důkaz)

1) Klíč je „zastupitelnost“. Tradičně byly „časové natažení SN, Tolmanův zákon, multibarevná stálost spektra“ tvrdými důkazy „expanzní“ červeně. V EFT – při nekolidujícím, bezbarevném šíření – vznikají tytéž rysy ze součtu TPR/PER. Proto sama červeň nestačí k tvrzení, že „prostor se nutně rozpíná“; volbu expanzní narace je třeba hodnotit spolu s jinými, rozlišujícími testy.

(„Historie červeně = historie rytmu“)

• Smysl: přepočteme-li světlo z různých epoch na stejný pozorovací rytmus, křivka „červeň vs epocha“ odráží, jak se globální napětí, řízené energetickou hustotou, vyvíjelo — tj. historie rytmu.
• Rozdělení rolí: TPR dává „základní beat“ — poměr rytmů zdroj/pozorovatel tvoří hlavní díl; PER přidává bezzbarvé mikro-doladění tam, kde se struktury mění.
• Pozorovací strana: časové natažení, Tolmanovo ztmavnutí, zachování spektra – jsou projevem uniformní reskalace rytmu (s případným mikro-doladěním trasy), ne unikátně vázaným na „metrickou expanzi“.

2) Rozlišitelné body vůči „expanzní verzi“ (směry falsifikace)

• Drift červeně v čase (týž objekt, dlouhá základna):
  a) Expanze: charakteristická křivka s změnou znaménka/zlomem dle z.
  b) TPR: monotonní očekávání, řízené tempem změny lokálního rytmu.
  c) Dlouhodobá měření umožní rozhodnout.
• Minimum úhlové velikosti vs červeň:
  a) Expanze: existuje z s „minimální úhlovou velikostí“.
  b) TPR: minimum určuje historie rytmu, může být posunuto vůči expanznímu případu.
• Standardní sirény (gravitační vlny) + absolutní frekvenční etalon: nezávislá kalibrace rytmu zdroje (vlnotvarové hodiny) a rytmu pozorovatele dá přímo poměr rytmů; systematická odchylka od „expanzní vzdálenosti“ podpoří TPR.
• Pásmová achromatičnost: jakákoli výrazná frekvenční závislost faktoru natažení či „rozptylový ocas“ odporují „čisté TPR + nekolidujícímu“; trvale přísná achromatičnost hovoří pro „historii rytmu“.

VII. Jak vystopovat PER v datech (rozeznávací síla)

• Jemné otisky směru/prostředí: překryjte residua červeně, konvergenci slabé čočky, rozložení struktur; společný preferenční směr či závislost na prostředí ⇒ na trase jsou zóny, které se „pomalu mění“.
• Rozvázání víceobrazů: u silného vícenásobného čočkování se zesilovací faktor lišit může, ale faktor natažení u téhož zdroje má být shodný (rozvázání zvětšení–časového streče).
• Barevná nezávislost: po odečtení prachu a plazmové disperze by měl být streč-faktor téměř barvě-nezávislý; silná zbytková korelace ⇒ viníkem je „barevné“ médium, nikoli PER/TPR.

VIII. Shrnutě

• Jednou větou: v EFT TPR nastavuje „základní rytmus“, PER přidává „bezzbarvé mikro-doladění“ tam, kde struktury evolvují; dohromady tvoří celkový rudý posuv, který vysvětlí „tři tvrdé důkazy“ a tím oslabí tezi „rudý posuv = jediný důkaz globální expanze“.
• Podmínky použití (pro čtenáře): bez re-processingu absorpcí/rozptylem; různé barvy jdou touž „opticko-geometrickou“ trasou; není-li po cestě evoluce, je jen zpoždění delší oklikou, bez netto červeně/modře.
• Rozšíření: o neexpanzním původu reliktního mikrovlnného pozadí (CMB) a jeho napojení na tento rámec viz §1.12.