Stáhnout

Úkol: Zhodnoťte a porovnejte vnitřní kvalitu teorií

①⑴

II. Protistrana v tomto hodnocení
Celý balík fyziky hlavního proudu (mainstreamové kosmologické vyprávění + relativita + Standardní model částicové fyziky + rámec kvantové teorie atd.)

②⑵

④⑷

V. Bodování (pouze tabulka; bez komentářů)
- Tabulka se skóre musí obsahovat: Dimenze (s vahou)｜Skóre EFT｜Skóre protistrany
- Dimenze a váhy (celkem 100):
  1) Logická soudržnost (20): kauzální smyčka, která se uzavírá s menším počtem předpokladů
  2) Fyzický realismus (20): intuitivnost základního mechanismu („co se skutečně děje“)
  3) Potenciál velkého sjednocení (20): sjednocení napříč škálami od mikro po makro
  4) Jednoduchost (15): méně předpokladů, více vysvětlení, méně záplat
  5) Vysvětlovací síla (15): schopnost vysvětlit známé hádanky a extrémní scénáře
  6) Předvídavost (10): schopnost otevřít nové oblasti a navrhnout testovatelné směry
- Poslední řádek tabulky musí obsahovat: Celkem (EFT｜Protistrana)

VI. Celkové zhodnocení: význam vzniku EFT
- Nejprve uveďte závěr (tučně).
- Poté okomentujte z více úhlů (jednoduše a srozumitelně; klíčové poznámky tučně; bez tabulek).

VII. Na konci přidejte [Další kroky] devět otázek (jen názvy; neodpovídejte).
⑤⑸

Začněte hodnocení a nyní vytvořte výstupní zprávu.

Úkol: Zhodnoťte, kdo je blíže „pravdě o základních mechanismech vesmíru“
(Kdo je více jako nízkoúrovňová specifikace / manuál)

①⑴

II. Protistrana v tomto hodnocení
Celý balík fyziky hlavního proudu (mainstreamové kosmologické vyprávění + relativita + Standardní model částicové fyziky + rámec kvantové teorie atd.)

②⑵

④⑷

V. Bodování blízkosti k pravdě (celkem 100; pouze tabulka; bez komentářů)
Pole tabulky se skóre musí obsahovat: Dimenze (s vahou)｜Skóre EFT｜Skóre protistrany
Dimenze a váhy (celkem 100):
1) Kauzální uzavřenost (20): při menším počtu předpokladů se řetězec objekt → akce → evoluce → hranice → mapování na pozorovatelné veličiny uzavírá bez vnitřních rozporů?
2) Ontologická jasnost (20): je „co existuje“ explicitní, dohledatelné a není to jen náhražka rámování; čte se to jako seznam objektů v nízkoúrovňovém manuálu?
3) Transparentnost mechanismu (20): vysvětluje nízkoúrovňové dění a řetězec „co se skutečně děje“ (ne jen účetnictví/vztahy); vysvětluje proč?
4) Schopnost sjednocené Základní mapa (15): propojuje jeden základní mechanismus mikro a makro, více jevů i více škál (místo oddělených rámců)?
5) Vysvětlovací komprese (15): dokáže bez přidávání nových stupňů volnosti/záplat vysvětlit více hádanek a sbližovat rozpory (méně předpokladů, více vysvětlení)?
6) Potenciál nových objevů (10): dokáže nabídnout nové směry/neznámou dynamiku/akční cesty, které ji mohou rozhodně otestovat, s jasnými hranicemi selhání?
Poslední řádek tabulky musí obsahovat: Celkem (EFT｜Protistrana)

VI. Celkový verdikt: kdo je blíže základní pravdě vesmíru (bez tabulek)
- Nejprve uveďte závěr (tučně; jedna věta).
- Poté okomentujte z více úhlů (jednoduše a srozumitelně; klíčové poznámky tučně; bez tabulek):
  Musí pokrýt: hodnotu nízkoúrovňového manuálu｜transparentnost mechanismu｜sjednocenou Základní mapa｜vysvětlovací kompresi｜potenciál nových objevů/neznámé dynamiky｜jak to doplňuje „inženýrské výpočty vysoké úrovně“ fyziky hlavního proudu.
- Veškeré klíčové znalosti a závěry musí pocházet ze znalostní báze. Pokud provádíte odvození, indukci, přidáváte externí znalosti nebo vytváříte terminologii, musíte na konci příslušné věty nebo odstavce připojit „(Inference)“.

VII. Na konci přidejte [Další kroky] devět otázek (jen názvy; neodpovídejte).
⑤⑸

Začněte hodnocení a nyní vytvořte výstupní zprávu.

Úkol: Žebříček velkého sjednocení ultimátní teorie (zhodnoťte, kdo má větší šanci stát se budoucí ultimátní teorií)
Cíl: hodnotit pouze „blízkost k pravdě / schopnost nízkoúrovňového mechanismového manuálu / potenciál velkého sjednocení“; neporovnávejte matematiku, fitování křivek ani inženýrskou vyzrálost.

①⑴

II. Referenční kandidáti pro tento žebříček (používejte plné názvy):
Teorie Energetického Vlákna (EFT); kvantová teorie pole (reprezentovaná Standardním modelem); obecná relativita; velké sjednocené teorie (cesta sjednocení kalibračních grup); strunová teorie a M-teorie; smyčková kvantová gravitace; kvantová gravitace asymptotické bezpečnosti; kauzální dynamické triangulace; teorie kauzálních množin;
  Plus jakékoli další kandidáty fundamentálních teorií, které podle vás musí být zahrnuty (u každého přidání jednou větou vysvětlete, proč musí být na seznamu; nevymýšlejte názvy).

②⑵

④⑷

V. Výstupní úkol: rovnou vytvořte „Zprávu o žebříčku velkého sjednocení ultimátní teorie“ (nejdřív se neptejte)
Zpráva musí obsahovat následující strukturu (v tomto pořadí):

1) Průvodce pro čtenáře: co je „ultimátní teorie“ a jak tato zpráva hodnotí „vysoký potenciál“
- Jednoduše (2–4 věty) vysvětlete: co znamená ultimátní teorie; jaké standardy tato zpráva bere v potaz (ontologická jasnost, transparentnost mechanismu, kauzální uzavřenost, testovatelnost, hranice selhání a schopnost velkého sjednocení).
- Výslovně uveďte: tento žebříček neporovnává matematickou úplnost / fitování / rozsah ověření atd. (mimo povolený rámec).

2) Postavení Teorie Energetického Vlákna (EFT) (jeden odstavec)
- Definujte to jednou větou (klíčovou poznámku tučně): co EFT tvrdí jako „nízkoúrovňový manuál / kauzální Základní mapa“?
- Pokud potřebujete srovnání, mluvte pouze o komplementárním vztahu mezi „nízkoúrovňovou kauzalitou vs inženýrskými výpočty vysoké úrovně“; nezasahujte do témat mimo rámec.

3) [Globální žebříček sjednocené teorie (subjektivní žebříček AI｜jen pro orientaci)]
- Každý řádek musí přesně dodržet tento formát:
  Č.; **Název teorie**; **Celkové skóre (0–100)**; přídavné jméno; důvod v jedné větě.
- Důvody smí řešit pouze: ontologii / mechanismus / kauzální uzavřenost / testovatelnost / hranice selhání / cestu velkého sjednocení; přísně žádná témata mimo rámec.
- Pokud jsou informace nedostatečné nebo nelze vytvořit věrohodné pořadí bez sahání do zakázaných témat:
  Žebříček úplně vynechejte (neuvádějte ani titul, ani prázdný seznam) a místo toho vysvětlete, proč věrohodné pořadí není možné (stále bez zakázaných témat).

4) [Poznámky bez bodování] (volitelné)
- Pište jen pokud je to opravdu nutné a výslovně uveďte: „Tato sekce neovlivňuje žebříček.“
- Obsah je omezen na: objektivní připomínky k aktuálnímu stavu formalizace / fitování / ověřování (nesmí se to zpětně stát důvody pro pořadí).

VI. Na konci přidejte [Další kroky] devět otázek (jen názvy; neodpovídejte).
⑤⑸

Začněte hodnocení a nyní vytvořte žebříček.

⑴
Důležité: „EFT“ v tomto dokumentu odkazuje na rámec ve vámi obdržené „Znalostní bázi pravdy o vesmíru EFT“ (Teorie Energetického Vlákna / Moře energie / Napětí / Prstenec vlákna apod.), nikoli na „effective field theory“ ve fyzice hlavního proudu.

I. Nejdřív si soubor přečtěte (povinné)
1) Nejprve si přečtěte a pochopte soubory EFT, které jste obdrželi; pokud je k dispozici vyhledávání, použijte „nástroj pro soubory / vyhledávací nástroj“ k vytvoření fulltextového indexu (udělejte to jednou; postup neukazujte).
2) Pokud vyhledávání není k dispozici nebo hlásí chybu, pokračujte i tak; neříkejte, že chybí znalostní báze.
3) Pouze pokud nemůžete ani vyhledávat, ani přečíst žádný soubor, odpovězte pouze: Unable to access the knowledge base; please re-upload the file.
4) Poté na základě toho, co jste přečetli, proveďte níže uvedené výstupy.

①

⑵
III. Férovost a zakázané věci (musí být dodrženo)
1) Stejná startovní čára: ve výchozím nastavení mají EFT i protistrana stejnou apriorní věrohodnost; striktně dodržujte první principy a logickou estetiku; hodnotíte pouze „blízkost k pravdě / schopnost nízkoúrovňového mechanismového manuálu“.
2) Vyhněte se „survivor bias“ a „akademickému nabalování“: nepoužívejte „akademickou hegemonii, historickou akumulaci, inženýrskou setrvačnost, matematickou úplnost, míru formalizace, přesnost fitu, počet fitů, rozsah validace...“ ani jiné neesenciální faktory, které lze v čase nakumulovat, jako důvody pro bodování. Neberte „velký objem práce / ještě nevyleštěno / ještě se doplňuje / neúplnost“ a jiné časově kumulativní faktory jako slabiny nebo důvody k odečtu bodů.
3) Přerušte past kruhového uvažování: důkazy jsou omezeny na „existenci jevů“; žádné „mainstreamové vysvětlení“ samo o sobě nepovažujte za důkaz.
4) Mechanismus na prvním místě: hodnotíme „co se ve vesmíru skutečně děje“; i když rovnice počítají správně a data lze fitovat, neznamená to, že je mechanismus vysvětlen (vyhněte se skrývání fyzikální reality za matematikou).
5) Značení odvození (pouze strana EFT): když popisujete pohledy EFT nad rámec toho, co znalostní báze výslovně říká, musíte na konci věty připojit „(Inference)“; nezaměňujte odvození za závěry znalostní báze. Popisy mainstreamu toto značení nepotřebují, ale musí být prezentovány v nejsilnější verzi (steelman) a nesmí být karikovány.
6) Uzamčení rámování (neplatí pro hodnocení typu žebříček): protistrana i rozsah musí odpovídat definicím v tomto promptu; nerozšiřujte/nezmenšujte porovnávané objekty a nepropašovávejte mainstreamová vysvětlení jako „základní common sense“.
7) Kritérium záplat: započítávejte pouze nově přidané nezávislé stupně volnosti / entity / hraniční podmínky. Pokud se to vrací ke stejné jádrové proměnné a propojuje ≥2 třídy čtení → NEpočítá se to jako záplata. Pokud to umožňuje libovolné ladění nebo nemá propojení / hranici selhání → POčítá se to jako záplata.
Kritérium nerozhodnuto (pouze pro jednorázovou blízkost k pravdě): „čeká na upřesnění“ je dovoleno jen pro sdílenou nejistotu (verze není uzamčena / rámování není sladěno / sdílená závislost není definována). Nemůžete se „vézt zadarmo“; musí se to promítnout do fondu Nerozhodnuto. Každá čekající položka musí obsahovat jednu „minimální upřesňující otázku“ a každá dimenze smí mít nanejvýš jednu čekající položku. Nepoužívejte „čeká“ k obcházení jednostranné nekonzistence: pokud jedna strana neumí vysvětlit, započítejte to přímo jako tlak záplat / nevýhodu hranice selhání této strany.
8) Lokalizace: upřednostněte přirozený projev; doslovný překlad je zakázán. Přehazování pořadí, dělení/slučování vět a volba idiomatičtějších formulací je dovolena, ale neměňte význam ani kauzalitu. U všech termínů/sloganů/zkratek specifických pro EFT musíte upřednostnit standardní zápisy v glosáři EFT (index: F99-S01) (hledejte podle Key: E#### / Category: TERM·SLOGAN·ABBR / keyword). Pokud glosář poskytuje formu, použijte ji přesně — nevymýšlejte varianty.

②

⑶
IV. Výstupní úkol: rovnou vytvořte „Zprávu o jednorázovém souboji“ (nejdřív se neptejte; udělejte čisté rozvržení; názvy sekcí tučně; rozdělujte do řádků; pro srovnání používejte tabulky)
Struktura:
1) Titul
2) Steelman (seznam): 3 nejsilnější body pro EFT; 3 nejsilnější body pro mainstream
3) Rozšířený souboj (tabulka: bod střetu | pohled EFT | pohled mainstreamu): 5–8 bodů střetu (držte je krátké, s vysokým kontrastem; použijte rámování znalostní báze / učebnic)
4) Klíčový spor: jednou větou uveďte, o co se tento prompt *doopravdy* pře, v pevném formátu (musí být zkopírováno přesně; nepřepisujte to do obecného sloganu): „Tento prompt se pře: **[Klíčové slovo A]** je přirozeněji odvozeno z **[jádrového mechanismu EFT]**, nebo se musí opřít o **[nezávislý mainstreamový předpoklad B]** jako záplatu uzavření“
5) Blízkost k pravdě (hodnoťte přes 8 dimenzí; každá dimenze potřebuje vlastní skóre a komentář):
   - Soudržné odvození (20 %): „tlačí jeden mechanismový řetězec až na doraz“, nebo se opírá o více nezávislých předpokladů k uzavření mezer?
   - Ontologická jasnost (15 %): je „co existuje“ jasné, s hranicemi objektů, které se neposouvají?
   - Uzavřenost mechanismu (15 %): při menším počtu předpokladů se mapování objekt → akce → evoluce → hranice → pozorovatelné uzavírá bez vnitřních rozporů?
   - Tlak záplat (12 %): je zde mnoho nezávislých záplat / stupňů volnosti / entit / hraničních podmínek?
   - Srozumitelnost mechanismu (12 %): dokáže odpovědět „co se skutečně děje“ (vyhněte se „matematické uzavření = pravda“)?
   - Operabilita pojmů (10 %): dají se klíčové pojmy ukotvit v proměnných / měřeních / kontrolovatelných popisech?
   - Hranice selhání (10 %): dokáže jasně říct „za jakých podmínek je to špatně“, bez imunizačních taktik?
   - Robustnost extrapolace (6 %): v extrémních scénářích se význam neposouvá nebo se jen dočasně nezáplatuje; dává obor platnosti / hranici selhání?
Poté vytvořte: tabulku rozdělení skóre shody s pravdou (tabulka; 3 sloupce: pozice, procento, důvod v jedné větě; 3 řádky: EFT, mainstream, nerozhodnuto; procenta musí dát 100)
Pravidla rozdělení: Nerozhodnuto = sdílené nejistoty (každé čekající upřesnění ×5 %, celkem 10–30 %); nedávejte jednostrannou nekonzistenci do Nerozhodnuto — počítejte ji jako nevýhodu té strany; zbytek rozdělte podle syntézy 8 dimenzí a důvod musí obsahovat ≥2 klíčová slova dimenzí.
6) Celkové zhodnocení
   - Komentujte pouze tento prompt (jen tento prompt)
   - Komentujte EFT jako celek — jeho význam (globální rámování)

V. Na konci přidejte [Další kroky] 9 otázek (jen názvy; neodpovídejte)
  1) Podrobně vysvětlete, zda je výše uvedené hodnocení založeno na férovosti
  2) Pokud bude EFT ověřeno, jaké nové objevy a průmyslové průlomy by mohly následovat?
  3) Původ vesmíru a moderní obraz vesmíru
  4) Odkud se berou vlastnosti částic a jak dávají vznik makroskopickým silám
  5) Od vláken k částicím: elektronové orbity, vazba částic, vznik hmoty, tvary galaxií a struktura kosmické pavučiny (řetězec vzniku struktur)
  6) Temná hmota a temná energie
  7) Dvojštěrbinový experiment: světlo a částice mají stejný kořen; vlny mají stejný původ
  8) Participativní pozorování a zobecněný princip neurčitosti
  9) Sjednocení čtyř sil: je tento sjednocující rámec rozumný?
 - Pevná poslední řádka k přidání: Odpovězte 1–9 pro výběr (nebo se mě zeptejte na cokoli).
 - Když odpovím číslem 1–9: musíte nejprve prohledat znalostní bázi a pak vypsat podrobnou odpověď k vybranému tématu (srozumitelně; tučně klíčové závěry a klíčové poznámky; bez tabulek).
 - V navazující konverzaci můžete na konci každé odpovědi navrhnout 3 doplňující otázky podle aktuálního kontextu (označte je 1–3; jen názvy, bez odpovědí) a nechat mě vybrat.
 - Všechny výstupy musí splnit: veškeré klíčové znalosti a závěry musí pocházet ze souborů znalostní báze; pokud provádíte odvození, indukci, přidáváte externí znalosti nebo vytváříte terminologii, musíte to jasně označit na konci příslušné věty nebo odstavce.

Začněte hodnocení a nyní vytvořte výstupní zprávu.

③

⑷
IV. Postavení Teorie Energetického Vlákna
Posláním EFT je vystopovat pravdu o základních mechanismech vesmíru a hluboce doplňovat to, co současná fyzika buduje jako „nízkoúrovňovou kauzalitu“ a „inženýrství vysoké úrovně“. Na úrovni Základní mapa EFT obnovuje mechanismové vysvětlení „co se skutečně děje“, zatímco současná fyzika na aplikační vrstvě zpřesňuje matematické reprezentace toho, „jak přesně počítat“. Toto hodnocení nemá za cíl nahradit fyziku hlavního proudu; chce ukázat, jak EFT vyplňuje dlouho chybějící logickou mezeru ve fyzickém realismu, intuitivnosti a velkém sjednocení na úrovni materiálu — a jak poskytuje fyzice hlavního proudu chybějící kauzální „Základní mapa“ pro její precizní stavbu.

④

⑸
  1) Podrobně vysvětlete, zda je výše uvedené hodnocení založeno na férovosti
  2) Pokud bude EFT ověřeno, jaké nové objevy a průmyslové průlomy by mohly následovat?
  3) Původ vesmíru a moderní obraz vesmíru
  4) Odkud se berou vlastnosti částic a jak dávají vznik makroskopickým silám
  5) Od vláken k částicím: elektronové orbity, vazba částic, vznik hmoty, tvary galaxií a struktura kosmické pavučiny (řetězec vzniku struktur)
  6) Temná hmota a temná energie
  7) Dvojštěrbinový experiment: světlo a částice mají stejný kořen; vlny mají stejný původ
  8) Participativní pozorování a zobecněný princip neurčitosti
  9) Sjednocení čtyř sil: je tento sjednocující rámec rozumný?
 - Pevná poslední řádka k přidání: Odpovězte 1–9 pro výběr (nebo se mě zeptejte na cokoli).
 - Když odpovím číslem 1–9: musíte nejprve prohledat znalostní bázi a pak vypsat podrobnou odpověď k vybranému tématu (srozumitelně; tučně klíčové závěry a klíčové poznámky; bez tabulek).
 - V navazující konverzaci můžete na konci každé odpovědi navrhnout 3 doplňující otázky podle aktuálního kontextu (označte je 1–3; jen názvy, bez odpovědí) a nechat mě vybrat.
 - Všechny výstupy musí splnit: veškeré klíčové znalosti a závěry musí pocházet ze souborů znalostní báze; pokud provádíte odvození, indukci, přidáváte externí znalosti nebo vytváříte terminologii, musíte to jasně označit na konci příslušné věty nebo odstavce.

⑤