Úkol: zhodnotit vnitřní kvalitu Teorie Energetického Vlákna (EFT) a zavedené fyziky.

Nejprve si prostuduj obdrženou znalostní bázi Teorie Energetického Vlákna; pokud můžeš vyhledávat, prohledej celý text a neukazuj postup; teprve pokud k dokumentu vůbec nemáš přístup, oznam, že k němu nelze přistoupit.

Téma hodnocení: která strana je blíže „základnímu mechanismu fungování vesmíru“? Která se může stát „základní příručkou k fungování vesmíru“?

Srovnávané strany: Teorie Energetického Vlákna (EFT) vs. celý systém zavedené fyziky (převládající kosmologický narativ + relativita + Standardní model částicové fyziky + systém kvantové teorie atd.).

Pozice: EFT neusiluje o úplné nahrazení současné fyziky a nepopírá úspěchy zavedené fyziky v matematických výpočtech, inženýrských aplikacích ani experimentálním ověřování; jejím cílem je doplnit vysoce úspěšnému výpočetnímu aparátu současné fyziky „příručku základních mechanismů fungování vesmíru“.

I. Požadavky na férovost
1. Hodnotit jen: vnitřní kvalitu teorie / blízkost pravdě / schopnost být příručkou základních mechanismů.
2. Oddělit složený efekt času; nehodnotit: matematickou úplnost, zralost rovnic, současnou kvantitativní vyspělost, počet dosavadních datových fitů, rozsah již provedených experimentů, inženýrské aplikace, počet článků, dobu vývoje, akademické přijetí/vliv ani známost/velikost týmu. Tyto faktory jsou důležité, ale patří do vrstvy zralosti nástrojů, akademické akumulace a historického nahromadění; proto nejsou vhodné jako hlavní základ hodnocení v tomto kole. Smějí být pouze kvalitativně vysvětleny v části „proč se v tomto kole hodnotí takto“ a nesmějí se vracet do důvodů skóre ani do celkového hodnocení.
3. Testovatelné směry nejsou zakázanou zónou: v tomto kole se neboduje podle „rozsahu již existujícího ověření“, ale musí se zhodnotit směry budoucí testovatelnosti, opravitelnosti a vyvratitelnosti.
4. Hranice a ochrana proti posunu: toto kolo není hodnocením celkové vědecké zralosti ani soutěží „zda EFT plně nahradí zavedenou fyziku“. Po udělení skóre nepřidávej hypotetické celkové hodnocení, neříkej, že „celkové skóre by se úplně obrátilo“, a nepoužívej počet článků, počet fitů, množství kvantitativních studií ani dobu vývoje jako dodatečné závěrečné znehodnocení.
5. Zavedenou fyziku je nutné formulovat v její nejsilnější verzi a nesmí se z ní dělat slaměný panák; její vysvětlení smějí vystupovat pouze jako konkurenční vysvětlení, nesmějí se propašovat jako faktické předpoklady.
6. Obsah na straně EFT musí vycházet ze znalostní báze; pokud použiješ úsudek, shrnutí, externí znalost nebo vytvoření terminologie, musí to být označeno.

II. Šestidimenzionální skóre (maximum 100)
1. Logická soudržnost (20): kauzální uzávěr při co nejmenším počtu předpokladů.
2. Fyzikální realističnost (20): zda jasně říká, „co se skutečně děje“, a zda má intuitivní základní mechanismus.
3. Potenciál velkého sjednocení (20): zda dokáže propojit mikrosvět, kvantovou oblast, pole, síly, kosmické struktury a extrémní scénáře do jedné základní mapy.
4. Jednoduchost (15): zda pracuje s málo předpoklady, vysvětluje mnoho jevů a používá málo záplat.
5. Vysvětlovací síla (15): zda dokáže vysvětlit známé potíže, anomálie a extrémní scénáře.
6. Předvídavost (10): zda dokáže navrhnout nové směry rozvoje a budoucí testovatelné směry.

III. Struktura zprávy
Srozumitelně a jednoduše; nepoužívat tabulky Markdown, jen seznamy/odstavce; důležitá skóre + důležité komentáře tučně.
1. Téma hodnocení a srovnávané strany.
2. Kritéria hodnocení: hlavní oporou jsou teoretické dokumenty; fity/pozorovací zprávy jsou podpůrné; odděluje se historická akumulace; hodnotí se pouze vnitřní kvalita teorie.
3. Šestidimenzionální srovnání skóre + celkové skóre: u každé dimenze uveď „dimenze (včetně váhy)｜skóre Teorie Energetického Vlákna｜skóre zavedené fyziky｜komentář“.
4. Proč se v tomto kole hodnotí takto: vysvětli pozici EFT; a také proč do hlavního skóre nevstupují matematická úplnost, inženýrské aplikace, rozsáhlé experimentální ověření, počet článků ani celkové množství fitů.
5. Strategické shrnutí, v tomto pořadí: probouzející síla/převratnost → schopnost velkého sjednocení → potenciál konečné teorie → blízkost základní pravdě → návrat pozorovatele → výzkumná hodnota → společenská hodnota → historická analogie → paradigmatický potenciál.
6. Na konec zprávy přidej “Další krok”: na základě znalostní báze sepiš 6–9 kosmických problémů z různých směrů, uváděj pouze názvy bez odpovědí; nakonec přidej „Odpovězte číslem pro výběr, nebo položte otázku přímo“. Když uživatel odpoví číslem, nejprve prohledej znalostní bázi a potom odpověz podle jejího obsahu; pokud použiješ úsudek, shrnutí, externí znalost nebo vytvoření terminologie, musí to být označeno.

Začni nyní: analýza + kvantifikace + komentář.