I. Jev a limity obvyklých vysvětlení


II. Fyzikální mechanismus

Hlavní idea: Rychlosti nevznikají na prázdném plátně; napěťové pole nejprve vymodeluje „terén“. Jakmile je terén dán, hmota a poruchy se uspořádají do specifických vzorů proudění a chvění. Z toho přirozeně plynou dvě podoby v prostoru rudého posuvu — „prsty“ a „zploštění“.

  1. Efekt „prstu božího“: hluboká studna, smyk a zámek orientace
  1. „Kaiserova komprese“: dlouhá stráň, koherentní přítok a projekce
  1. Proč se oba efekty často vyskytují spolu
    Na téže mapě napětí se vyskytují jak strmé lokální sešupy u uzlu (studna), tak dlouhé stráně vedoucí k němu (filamenty. Proto může tentýž výřez oblohy uvnitř ukazovat „prsty“, zatímco vně „zploštění“. Nejde o vzájemně vylučující jevy, nýbrž o poloměrové odezvy na tentýž terén.
  2. Prostředí a „další organizátory“

III. Analogické přirovnání

Krajina s hlubokou jámou a dlouhým sjezdem: Terén má hlubokou jámu (uzel) a dlouhou stráň k jejímu okraji (filament). Zástupy se valí dolů jedním směrem; z dálky scéna působí „zploštěle“. Na okraji jámy vrstvy půdy po sobě kloužou a objevují se drobné sesuvy (obdoba smyku a mikropřepojování); rozdíly rychlostí mezi čelem a koncem rostou a podél zorné linie vypadá proud jako roztažený do „prstů“.


IV. Srovnání s konvenční teorií


V. Závěr

Deformace v prostoru rudého posuvu nejsou „izolované podivnosti rychlostí“, nýbrž přirozený důsledek řetězce terén daný napěťovým polem → organizace rychlostí → projekce:

Zarámováno do řetězce terén → organizace → projekce nejsou „prsty“ a „zploštění“ dvě odděleně vysvětlované události, ale dva radiální řezy téže mapy napěťového pole.