8.9 Rovnocennost gravitace s křivostí časoprostoru: jediné pojetí

Domů ／ Kapitola 8:Paradigmatické teorie, které zpochybní Teorie energetických filamentů

Cíl ve třech krocích

Aby čtenář porozuměl:

• proč se představa „gravitace = křivost časoprostoru“ dlouhodobě drží v hlavním proudu;
• jaké potíže tato představa naráz nese na různých měřítkách a s různými sondami;
• jak Teorie energetických filamentů (EFT) sjednocuje jazykem „moře energie — tenzní topografie“ pohled na gravitaci, snižuje „křivost“ na účinný jev a vrací skutečnou příčinu do tenzních polí a jejich statistické odezvy (STG), přičemž nabízí mezi-sondové, ověřitelné stopy.

I. Co říká současné paradigma

1. Základní tvrzení
   Látka a energie „říkají“ časoprostoru, jak se má zakřivit; zakřivený časoprostor „říká“ tělesům, jak se mají pohybovat. Gravitace není „síla“, nýbrž geometrie: volný pád sleduje geodetiky, světlo se v zakřivené geometrii odchyluje a hodiny běží s odlišnou frekvencí podle potenciálu (gravitační rudý posuv). Tytéž rovnice pole platí pro dráhy planet, okolí černých děr i kosmologické pozadí.
2. Proč je oblíbené
   • Koncepční jednota: různorodé gravitační jevy se vtělují do jediného jazyka „geometrie — geodetiky“.
   • Silná místní validace: precesní posuv perihelia Merkuru, gravitační rudý posuv, zpoždění radarového echa, gravitační vlny a další blízkoprostorové i silnopólové testy byly široce potvrzeny.
   • Zralé nástroje: úplné matematické i numerické rámce umožňují přísné odvození a výpočet.
3. Jak tomu rozumět
   Jde o geometrické vyprávění: gravitační pozorování se vykládají tvarem a vývojem metriky. Jakmile je však třeba vysvětlit dodatečnou „trakci“ (rotační křivky galaxií, hmotnostní deficit v čočkování) a pozdní zrychlování, přidávají se nad rámec geometrie další složky, například „temná hmota“ a „Λ“.

II. Pozorovací úskalí a sporné body

• Závislost na mnoha „záplatách“
  Aby obraz pokryl galaktická i kosmologická měřítka, vyžaduje často dodatečné entity: temnou hmotu pro doplnění přitažlivosti a Λ pro zrychlení. Geometrie sama neposkytuje mikroskopický původ těchto složek.
• Jemné rozdíly mezi vzdálenost–růst a čočkování–dynamika
  „Pozadí“ odhadnuté vzdálenostními sondami se systematicky, byť málo, rozchází s amplitudou/rychlostí růstu struktur (slabé čočkování, kupy, zkreslení v prostoru rudého posuvu). Hmotnost z čočkování a dynamická hmotnost se v části soustav liší a vyžadují zpětnovazební či environmentální členy k vyrovnání.
• „Až příliš úhledné“ škálové zákony v malém měřítku
  Rotační křivky a vztahy radiálního zrychlení vykazují těsné škálování mezi viditelnou látkou a dodatečnou trakcí. Geometrie výsledek snese, nicméně důvod úhlednosti se často dovysvětluje empirickým „laděním“, nikoli z prvních principů.
• Nejasné energetické účetnictví
  V geometrickém jazyce nemá energie gravitačního pole jedinečnou, na souřadnicích nezávislou lokální definici; proto otázky typu „proč zrychlování?“ nebo „jak velká je Λ?“ vedou k problému přirozenosti.

Krátké shrnutí
„Gravitace = křivost“ funguje výtečně lokálně i v silném poli. Když je však třeba současně vysvětlit dodatečnou trakci, pozdní zrychlování, soulad mezi sondami a malé škálové zákony, geometrie sama nestačí — a vrstvi se na ni „záplaty“.

III. Přeformulování Teorie energetických filamentů a změny vnímatelné čtenářem

Teorie energetických filamentů jednou větou
„Křivost“ se snižuje na účinný projev: skutečná příčina leží v tenzních polích energetického moře a jejich statistické odezvě (STG).

• Statistická tenzní gravitace (STG) vysvětluje „dodatečnou trakci“.
• Rudý posuv plyne z tenzního potenciálu a z drahových efektů při průchodu vyvíjejícím se tenzním polem (v tomto oddílu nepoužíváme „metrickou expanzi“).
• Tatáž základní mapa tenzního potenciálu má současně slaďovat čočkování, dynamiku, zbytky ve vzdálenostech a růst struktur.

Názorné přirovnání
Představme si vesmír jako moře v napětí. To, co vnímáme jako „zakřivenou geometrii“, připomíná mapu vrstevnic hladiny — čte se snadno, ale samotné čáry reliéf netvoří. Loď z kurzu a dráhu vlny ve skutečnosti vychyluje povrchové napětí a jeho gradient. Geometrie je vzhled, tenze je motor.

Tři klíčové body přeformulování

1. Snížení statusu geometrie: geometrie = jev nultého řádu.
   Volný pád i odklon světla lze stále popsat „efektivní metrikou“, nicméně „proč“ se připisuje tenzní topografii a proudnicím; blízké a silnopólové testy zůstávají mezemi tenzní odezvy.
2. Dodatečná trakce = statistická odezva
   „Neviditelnou“ trakci v galaxiích a kupách poskytuje STG: z dané viditelné distribuce generuje jednotné tenzní „jádro“ přímo vnější diskovou trakci i konvergenci čočkování bez lešení z temných částic.
3. Jedna mapa, mnoho použití — nikoli mnoho záplat
   Tatáž základní mapa musí současně zmenšit: zbytky rotačních křivek, odchylky amplitudy slabého čočkování, mikroposuvy časových zpoždění ve silném čočkování a jemné směrové odchylky v reziduích vzdáleností. Potřebují-li jednotlivé jevy rozdílné „mapy záplat“, jednotné přeformulování EFT neobstojí.

Ověřitelné stopy (příklady)

• Souosost čočkování a dynamiky: mapa konvergence čočkování a zbytky rychlostního pole téhož cíle jsou prostorově zarovnané, což ukazuje na stejný směr vnějšího pole.
• Jedno jádro, mnohá přenesení: jednotné tenzní jádro lze přenášet mezi galaxiemi; parametry doladěné na rotační křivky s minimálními úpravami snižují zbytky slabého čočkování.
• Mikro-rozdíly vícenásobných obrazů ve silném čočkování: zbytky časových zpoždění a drobné posuny rudého posuvu mezi obrazy téhož zdroje korelují, protože dráhy procházejí rozdílným vývojem tenzního pole.
• Směrově konzistentní mikro-odchylky ve vzdálenostech: rezidua SN/BAO vykazují tutéž slabou preferenci směru a souhlasí s preferovaným směrem dvojice „čočkování — dynamika“.

Změny, které čtenář snadno přijme

• Rovina pohledu: „křivost“ už není jedinou ontologií gravitace, ale projekcí tenzní dynamiky; geometrie zůstává užitečná, není však příčinou.
• Metodická rovina: od „záplatování každého datasetu“ k „zobrazování reziduí“, kde se čočkování, dynamika a vzdálenosti slaďují vůči téže základní mapě.
• Rovina očekávání: hledejme jemné, souosé a nedisperzní vzory namísto nuceného sjednocování odlišných jevů globálními parametry.

Stručná objasnění častých omylů

• Popírá Teorie energetických filamentů obecnou relativitu? Ne. Teorie energetických filamentů reprodukuje úspěšnou tvář obecné relativity v místních i silnopólových mezích; rozdíl je v tom, že příčinu klade do tenzní odezvy a geometrii bere jako účinný popis.
• Platí dále princip ekvivalence a volný pád? Ano, v nultém řádu: lokálně jsou tenzní pole téměř homogenní a světové čáry téměř geodetické; členy vyššího řádu připouštějí velmi slabé, ale testovatelné vlivy prostředí.
• A co gravitační vlny? Chápeme je jako tenzní vlny v moři energie; při současné přesnosti jsou meze šíření i hlavní polarizace v souladu s pozorováními a případné detaily by měly jen velmi slabě korelovat se směrem základní mapy.
• Ruší to černé díry či čočkování? Nikoli. Obě zůstávají jako jevy silné odezvy; rozdíl spočívá v tom, že okolní vnější pole i rezidua se vysvětlují jednotně touž mapou tenzního potenciálu.

Shrnutě
„Gravitace = křivost časoprostoru“ je významný geometrický úspěch. Jako jediné pojetí však klopýtá tam, kde je třeba současně vysvětlit dodatečnou trakci, pozdní zrychlování, shodu mezi sondami a malé škálové zákony bez hromadění záplat. Teorie energetických filamentů snižuje „křivost“ na projev, klade „příčinu“ do tenzních polí a statistické odezvy a požaduje, aby rezidua napříč sondami byla slaďována jedinou mapou tenzního potenciálu. Tím se zachová jasnost geometrie a zároveň získáme střídmější, lépe testovatelné výklady s menším počtem předpokladů.