8.17 Paradigma symetrie

Domů ／ Kapitola 8:Paradigmatické teorie, které zpochybní Teorie energetických filamentů (V5.05)

I. Jak to vysvětluje hlavní proud (obraz z učebnic)

• Kalibrační symetrie jako „první princip“
  Základní myšlenka říká, že zákony fyziky si musí zachovat stejný tvar při kalibrační transformaci; z tohoto požadavku se odvozují povolené interakce. Klasické přiřazení: elektromagnetismus ↔ U(1), slabá interakce ↔ SU(2), silná interakce ↔ SU(3). Příslušnými „nosiči síly“ jsou foton, bosony W/Z a gluony. Spontánní porušení symetrie spolu s Higgsovým mechanismem vysvětluje, proč mají W/Z hmotnost, zatímco foton se jeví bez klidové hmotnosti. Zákon zachování elektrického náboje (Q) se chápe jako přímý důsledek kalibrační invariance.
• Lorentzovská invariance ve všech měřítcích
  Ať jsme kdekoli a volíme jakoukoli inerciální soustavu, tvar zákonů zůstává stejný; mezní rychlost ve vakuu (c) je považována za všude stejnou. V dostatečně malé oblasti volného pádu se i gravitace „vrací“ ke stejným lokálním pravidlům (princip ekvivalence).
• Absolutnost náboje–parity–času (CPT), lokalnosti a klastrového rozkladu
  V rámci předpokládajícím lokalnost, Lorentzovu invarianci a kauzalitu musí náboj–parita–čas platit. Lokalnost: děje příliš vzdálené na to, aby si vyměnily signál, se nemohou okamžitě ovlivňovat. Klastrový rozklad: velmi vzdálené experimenty lze považovat za nezávislé, takže celkový efekt se blíží součtu dílčích efektů.
• Noetherové věta a heslo „symetrie je všechno“
  Spojitým symetriím odpovídají zákony zachování: časový posun → zachování energie; prostorový posun → zachování hybnosti; vnitřní symetrie → zachování náboje. Kvantová čísla se často berou jako „štítky“ reprezentací symetrických skupin; poté se zákony zachování chápou jako nevyhnutelný důsledek abstraktní symetrie.

II. Obtíže a dlouhodobé náklady vysvětlení (když dáme více důkazů vedle sebe)

• „Proč právě tato množina skupin?“
  U(1) × SU(2) × SU(3), konkrétní chirální přiřazení a „rodinná“ struktura částic samy o sobě z „principu symetrie“ nevyplývají.
• Mnoho parametrů a různorodý původ
  Od vazebních konstant přes míchání „příchutí“ po hmotnostní textury—řada hodnot se stále určuje dosazováním k datům. Slogan „symetrie vše sjednocuje“ vyžaduje v detailech mnoho empirických záplat.
• „Je symetrie nadbytečný popis, nebo skutečná entita?“
  Pozorovatelné veličiny nezávisejí na volbě kalibrace, což naznačuje, že kalibrační volnosti jsou spíše „účetní svobodou“. Nicméně výpočty vyžadují fixaci kalibrace a související postupy, takže intuice kolísá: je kalibrační pole „věc o sobě“, nebo jen metoda zápisu?
• Napětí mezi klastrovým rozkladem a dlouhodosahovými vazbami
  Coulombovské „ocasy“, okrajové stupně volnosti a globální omezení činí tvrzení „daleko = nezávisle“ jemným: buď zahrneme okraje a jejich módy do systému, nebo přijmeme velmi slabé globální provázání.
• Náznaky „emergence“ napříč obory
  V kondenzované látce se mohou i „kalibrační“ struktury U(1) a neabelovské vynořit jako nízkoenergetické efektivní teorie—což naznačuje, že kalibrační povaha může být výsledkem, nikoli východiskem.
• Cena unifikace ve vysoké přesnosti, na dlouhých drahách a napříč sondami
  Když vedle sebe postavíme vzdálenosti ze supernov a barionových akustických oscilací (BAO) spolu se zbytky ve slabém/silném gravitačním čočkování, mikrorotacemi polarizace a časoprostorovými odhady ze „standardních sirén“ a „standardních svící/pravítek“, objevují se drobné vzory: společná preferovaná orientace, pomalý drift závislý na prostředí a takřka žádné chromatické štěpení. Pokud trváme na „absolutní symetrii v každém měřítku“, je často nutné látat každý dataset zvlášť—na úkor jednoty a přenositelnosti.
• Intuitivní mezera v diskretizaci náboje
  Noetherová zaručuje „zachování“, ale neodpovídá přímo na „proč jen určité stupně“. Skupinové či topologické odpovědi jsou abstraktní a chybí jim materiální obraz, který by si běžný čtenář hned představil.

III. Jak přebírá štafetu Teorie energetických filament (EFT) (stejný základní jazyk, plus ověřitelné stopy)

Zjednocená intuitivní mapa: svět si představujeme jako téměř homogenní „moře energie“, kterým prochází síť tenkých, tvarově stálých a fázově koherentních „filament“. Nezavádíme éter ani privilegovanou soustavu; „jak vakuum umožňuje šířit poruchy a slaďovat oblasti“ bereme jako projevy materiálových vlastností.

1. Kalibrační symetrie: od „prvního principu“ k „účetnímu pravidlu nultého řádu“
   • Přeformulování: kalibrační transformace je volnost „pravítka a účetní knihy“; „kalibrační pole“ kódují náklady na fázové slaďování tak, aby sousední oblasti zůstaly ve fázi. Intuice se posouvá od „abstraktní symetrie rodí síly“ k „náklady na slaďování se jeví jako síly“.
   • Co zachovat a co otevřít: účetnictví nultého řádu obnovuje všechny učebnicové úspěchy; v prvním řádu připouštíme extrémně slabé, prostředím zvolna řízené fázové vazby, které se sčítají pouze na velmi dlouhých drahách a v křížových srovnáních sond—malé, achromatické signály se společnou orientací a pomalým driftem.
   • Jedna mapa, mnoho použití: stejná podkladová mapa slaďuje mikrorotace polarizace, zbytky ve vzdálenostech/časech a jemné odchylky ve slabém/silném čočkování, namísto záplat pro každý soubor dat zvlášť.
2. Lorentzovská invariance: přísně lokální, „sešívaná z plátů“ napříč doménami
   • Přeformulování: v dost malých a homogenních oblastech má odezva ideálně lokální Lorentzovu strukturu—což vysvětluje stabilitu v laboratoři i v inženýrství.
   • Mezidoménové sčítání: podél ultradlouhých zorných linií procházejících pozvolna proměnnými či gradientními regiony zůstává každý „plát“ Lorentz-kompatibilní, ale švy mezi pláty zanechají společný bias v čase příletu i v polarizaci; poměry mezi frekvencemi či „posly“ zůstávají stabilní.
   • Test: na směrech se silným čočkováním nebo s hlubokými potenciálovými jamami hledáme „společný absolutní bias + neměnné poměry“ mezi pásmy a mezi světlem a gravitačními vlnami. Společný drift se stálými poměry značí sešívání plátů.
3. Náboj–parita–čas, lokalnost a klastrový rozklad: striktně v nultém řádu; okraje a dálkový dosah patří do účetnictví
   • Přeformulování: v „zónách vlnění“, které lze dělit, platí tři principy téměř dokonale. Kde se objeví okraje a dálková omezení, jejich zahrnutí i s okrajovými stupni volnosti obnoví nezávislost a kauzální pořádek v potřebné přesnosti.
   • Test: měření po uzavřených drahách kolem hmotných těles či vyvíjejících se struktur a hledání frekvenčně nezávislých geometrických fází; v systémech s dálkovými omezeními přidáme okrajové stupně volnosti a ověříme, zda mizí vzdálené korelace.
4. Noetherová a zachování: od „abstraktní korespondence“ k „logistice bez úniků“
   • Přeformulování: zachování znamená, že přítoky a odtoky systému, okrajů a pozadí jsou kompletně zaúčtovány—nic se neztratí. S úplnou knihou se energie, hybnost i náboj přirozeně uzavírají s pozorováním.
   • Test: na kontrolovaných platformách zapínáme/vypínáme vazbu na okraj; zmizí-li „anomálie zachování“ po zaúčtování okrajů, posiluje to pohled logisticky bez úniků.
5. Materiální původ kvantování náboje (prahové stavy → schůdky)
   • Definice polarity: v blízkém poli částice, pokud se radiální „textura napětí“ jako celek stáčí dovnitř, definujeme zápornou polaritu; směrem ven kladnou—nezávisle na úhlu pohledu.
   • Proč je elektron záporný: model uzavřené prstencové struktury s příčným průřezem nesoucím šroubovicový vzor „uvnitř silnější, venku slabší“ naklání radiální texturu ke středu, a vyvolává tak zápornou polaritu.
   • Proč „diskrétně“: prstencová fáze a šroubovicovost průřezu se „zamykají“ jen při minimálně stabilních počtech otoček s paritními podmínkami. Struktura se stabilně uzavírá, když se fáze po celém počtu oběhů plně srovná; povolené prahové stavy tvoří schůdky:
     • Základní „silnější-uvnitř“ zámek ↔ jedna jednotka záporného náboje.
     • Vyšší zámky mohou formálně existovat, ale jejich energetická cena je větší a okna koherence užší, takže dlouhodobá stabilita je vzácná; proto obvykle vidíme celočíselné náboje.
   • Vazba na Noetherovou: věta zaručuje „bez úniků“ (zachování), zatímco prahové stavy vysvětlují „které police existují“ (kvantování). Jedno brání ztrátám, druhé určuje povolené stupně.

IV. Ověřitelné stopy (checklist: na co se dívat)

• Společný bias + neměnné poměry
  Na směrech se silným čočkováním či hlubokými potenciálovými jamami měříme čas příletu a polarizaci pro světlo a gravitační vlny. Pokud absolutní hodnoty driftují stejným směrem a poměry napříč frekvencemi/posly zůstávají stabilní, odpovídá to sešívání plátů.
• Sjednocení orientací (napříč sondami)
  Zkoumáme, zda drobné odchylky—mikrorotace polarizace, zbytky vzdáleností, konvergence ve slabém čočkování a drobné odchylky zpoždění ve silném čočkování—kolísají stejným směrem podél jediné preferované osy a lze je spoluregistrovat na jedné podkladové mapě.
• Rozdíly mezi více obrazy (korelace z téhož zdroje)
  U více obrazů téhož zdroje sledujeme, zda jemné rozdíly v načasování a polarizaci zrcadlí jeden druhý a vyplývají z trajektorií, které procházely odlišně se vyvíjejícími prostředími.
• Opakovaná měření v různých epochách (velmi pomalá časová změna)
  Opakujeme pozorování stejným směrem: driftují drobné signály pomalu společně v čase, zatímco laboratorní a blízké pole zůstávají stabilní v nultém řádu?
• Experimenty „okrajového účetnictví“
  Na topologických/supravodivých platformách explicitně modelujeme okrajové stupně volnosti a znovu testujeme klastrový rozklad i zachování; zlepší-li se konvergence po zaúčtování okrajů, přístup se potvrzuje.
• „Otisk schůdků“ (kvantování náboje)
  V jednoelektronových zařízeních pomalu ladíme parametry: probíhá-li přenos náboje po skocích s měřitelnou šířkou schodu (nikoli spojitě), podporuje to obraz „prahové stavy → schůdky“. Při silných pulsech spektra seskupených výhozů energie ukazují na pád z „rozladěného“ stavu na nejbližší schod. V prostředích s „efektivními zlomky“ postupně odpojíme okrajové/kolektivní módy; vrátí-li se pozorování k celým číslům, odlišíme „dělení médiem“ od „vlastních schodů“.

V. Kde Teorie energetických filament zpochybňuje převládající paradigma (shrnutě)

• Od „symetrie jako první příčiny“ k „symetrii jako účetnictví“
  Kalibrace se snižuje na pravidlo nultého řádu; skutečné příčiny a rozdíly vyvěrají z materiálových vlastností energetického moře a filamentové sítě.
• Od „absolutní ve všech měřítcích“ k „lokálně absolutní + sešívání plátů mezi doménami“
  Lorentzovská invariance, náboj–parita–čas, lokalnost a klastrový rozklad platí přísně lokálně v nultém řádu; na ultradlouhých drahách zůstávají jen velmi malé, achromatické, souběžné a prostředím řízené kumulativní efekty.
• Od „zachování = abstraktní korespondence“ k „zachování = hlavní kniha bez úniků“
  Abstraktní věty uzemňujeme v konkrétním účetnictví mezi systémem, okrajem a pozadím.
• Od „náboj jako skupinový štítek“ k „náboj jako schod prahového stavu“
  Diskretnost plyne z fázového zamykání a paritních podmínek v obraze prstence a „tkaniny“. Noetherová střeží knihu; prahové stavy určují, které „police“ existují.
• Od záplatování k „vizualizaci reziduí“
  Jedna podkladová mapa slouží ke společnému zarovnání mikrozbytků v polarizaci, vzdálenostech, čočkování, časování a lavicových fázích.

VI. Shrnutě

Paradigma symetrie uspořádalo mnoho úspěchů moderní fyziky elegantně, ale ponechalo náklady na intuici a unifikaci kolem čtyř otázek: proč tato množina skupin, proč tyto hodnoty parametrů, jak „zapisovat do knihy“ okraje a dálkové podmínky a proč se náboj objevuje v diskrétních schodech. Teorie energetických filament navrhuje, aby se

• v nultém řádu zachovaly všechny ověřené úspěchy (lokální symetrie, zákony zachování, technická stabilita),
• v prvním řádu připouštěly jen extrémně slabé efekty vázané na velmi pomalé změny prostředí, testovatelné pomocí „společného biasu a neměnných poměrů“, „sjednocení orientací“, „rozdílů více obrazů“ a „epochálních opakování“,
• diskretnost náboje vysvětlila materiální představa „prahové stavy → schůdky“.

Tím se zachová lokální „tvrdá kostra“ a zároveň se otevře jednotné, opakovaně ověřitelné a „zobrazitelné“ okno pro éru vysoké přesnosti.